I filmen har Michael Gambon overtatt rollen som Humlesnurr ( etter at Richard Harris tragisk døde ) Hva mener dere om hans opptreden?
Jeg må inrømme at jeg ble en smule skuffet, han manglet liksom det siste "glimete" i øyet.
Vel, han var ikke så bra som Harris, men i denne filmen fikk vi jo sett den litt mer sprøe sida av Dumledore, da... 
Ohhh hadde gleda meg sånn til kvelden da alt skulle ske og Dumbledoor bare sto der og moret seg mens Knife&co gikk rundt og viste ingenting, men så kom bomba. Gamdon var ikke lystig han. Han bare sto der og så litt dum ut. Forstakte veldig strengt til Hermione at hun og Harry skulle gå tilbake i tid. Og ikke engang da de kom tilbake etter altsammen smilte han.
Tragiskt.
Harris var mye bedre.. Han var nesten Dumbledore. Gambon var mer en streng, sur fyr..
Synes harris var kjempe god og jeg skulel ønske han fortsatt levde. Men han virket ALT for gammel.
Gruet meg skikkelig til Gambon skulle ta over.
Men jeg gikk ut av den kinosalen og var helt fornøyd. Synes ikke han virket sur i det hele tatt. Streng ja, men han er da en rektor.
Dumbledore skal jo være gammel så det reagerte jeg ikke på. Han skal være en snill rektor. En streng rektor hadde ikke latt Harry gå rundt i gangene i borgen med usynlighetskappe midt på natta osv.
Ginny Weasley Skrev:Dumbledore skal jo være gammel så det reagerte jeg ikke på. Han skal være en snill rektor. En streng rektor hadde ikke latt Harry gå rundt i gangene i borgen med usynlighetskappe midt på natta osv.
Er det ikke 150 Dumbledore er i boka?
DracoD Skrev:Synes harris var kjempe god og jeg skulel ønske han fortsatt levde. Men han virket ALT for gammel.
Han var ikke så gammel, men noe av det jeg synes han hadde mest var autoritet. Det virket som om Gambdon hadde en litt mer birolle. Han spilte ikke Humlesnurr helt ut, og gjorde ikke han til det han er i bøkene.
[color=#0C6722;]Helt enig. Jeg håpet han kom til å funke som Dumbledore, men det var noe som ikke stemte helt. Veldig synd for Gambon er flink, han bare manglet det lille som er spesielt for Dumbly som Harris hadde fått så godt frem.[/color]
lurer på om folk ville klaget hvis det var han som spilte i eneren. Og Harris i 3.
Jeg sier ikke at Gambon er bedre, men jeg ble ikke skuffa slik som jeg trodde jeg skulle bli.
Har alltid sett for meg at Dumbledor ser koslig og snill ut, men streng når han vil. Det eneste jeg reagerte ordentlig på var sjegget hans, som var mer grått en sølvhvitt.
Han skal se gammel ut ja. Men det var ikke før i GoF han skulle se ordentlig gammel og sliten ut.
Harris så sliten ut, og stemmen hans var ikke så mektig og sterk som min Dumbledore krevde at den skulle være.
Men det hadde Harris god grunn til. Han var jo veldig gammel.
DracoD Skrev:lurer på om folk ville klaget hvis det var han som spilte i eneren. Og Harris i 3.
Hvis han var med i eneren tror jeg ikke vi hadde tenkt så mye over det, kanskje helt i starten når vi så den første filmen, men ikke den tredje. 
Akkurat. Tror det egentlig er mer en vanesak!
Var skuffa over det meste med en og to så jeg tror ikke jeg ville reagert så mye på akkurat dubledore da... heh, men akkurat det med lystigheten hadde jeg gleda meg sååå til.
Jeg syns også Gambon manglet den berømte twinklingen... Virket så tørr, på en måte...
Harris var glad og fornøyd, men kanskje litt for lystig til tider. F.eks. i PS når han spiser en allsmaksbønne... skulle han ikke spytte den ut, da? Eller i det minste skjære en grimase? Han spiser ørevoks, men han smiler fortsatt!? :
:
Og så var jeg litt irritert over de pausene han tok i setningene når han snakket... Men det gjør jo egentlig Dumbly i boken, og...
Men jeg syns absolutt Gambon kunne vært litt gladere! Ellers var han helt grei. 
Er jeg den eneste her som synes at Gambon var ganske bra? Jeg syns harris var så gammel og sliten, mens Gambon er mer sprudlende og har humor.
Harris var gammel og klok rektor
Gambon er gammel klok og mer energisk (selv om han var litt for streng, det inrømmer jeg)...