Horcrux

[Fang]

Hva om en horcrux ble ødelagt i Godrics Hollow og andre da Voldemort var i Quirrell?

Fang

[Anonymous]

Her var det mange løse tråder. For det første, omtales R. A. B. som Regulus konsekvent her, men det kan være en person vi ikke vet om enda. Og Dumbledore tror faktisk ikke at Voldy fant noe som tilhørte Rawenclaw. Med det at Voldy mista en del av sjela når han døde, så vil dette si at Horcruxen virket isåfall imot sin hensikt. Meningen er at Horcruxene skal inneholde mindre deler av sjelen så hoveddelen (les: Delen i Voldy) overlever forde om den normalt ville dødd. Jeg vil tro om at hvis man først dreper Voldy også tar alle Horcruxene vil fortsatt hoveddelen overleve, derfor må Harry først ta Horcruxene.

Men hovedteorien om at arret til Harry er en Horcrux og at Harry må dø for å drepe Voldemort, så å vi huske profesien:

Sitat:Neither can live while the other survives

Dette kan også tolkes som at hvis en dør, kan ikke den andre dø "by the hands of the other", så Harry og Voldemort kan ikke dø samtidig, da Harry må bli drept av Voldy, og visa versa, OG en av dem må overleve. Dermed har vi faktisk kommet ned til to muligheter for endelse, enten happy-ending med at Harry overvinner Voldemort, eller sad-ending at Voldy dreper Harry. Eneste kanskje andre muligheten er at en annen foråder Harry og dreper han etter at Voldemort er overvunnet (da noen som står Harry nær , hmm... Ron som Death Eater? )

[Wiltersen's Wærste]

har funnet ut at griffings sverd ikke er den eneste gjenstanden fra griffing. det finnes en til! valghatten!!

[Rufus]

Wiltersen's Wærste Skrev:har funnet ut at griffings sverd ikke er den eneste gjenstanden fra griffing. det finnes en til! valghatten!!

Hvordan vet du at den tilhørte Griffing?

[Nilboriel]

Valghatten sier det i en av sangene sine (husker ikke hvilken) at den er Griffings gamle hatt.

Allikevel har jeg ikke sterk tro på at et slikt objekt kan være en horcrux. Tenk på hvor godt bevoktet den "locketen" var. Da er det utrolig lite sannsynlig at Tom Marvolo Riddle lager Horcrux av en ting som til en hver tid er hos Dumbledore.
Tom Marvolo Riddle er ikke dum, og han har nok streng kontroll på hva han lagde Horcruxer av, og hvor han la dem.

[megan]

Dumbledore snakket jo om hvorfor han trodde Voldemort brukte ting av betydning, som horcruxes. På barnehjemmet hadde han jo samlet på små ting han hadde stjålet fra de barna han hadde gjort noe med. Akkurat som små trofeer, og dette forsatte inn i voksen alderen. Han ville ha noe som var av betydning. Voldemort ville ikke putte en så viktig ting som en del av sin sjel i en brusboks, f.eks.

Men det at det kanskje finnes en horcrux på hogwarts er vel ikke helt utenkelig? Kanskje Voldemort gjemte en når han var for å søke på jobb. En mulighet i hvertfall...

[Anonymous]

[color=#0000FF]Hvis valghatten er en Horcrux må den være Gryffindor sin (tenk: Riddles dagbok kunne tenke pga biten av sjelen som lå inne i den). Dermed kan faktisk en bit av sjela til Gryffindor ligge i Valghatten, MEN, da vil Gryffindor være en sjel fortsatt... hmm... Kanskje ett av spøkelsene egentlig er en

[Lukitene]

Ringen og dagboka vet vi sikkert at er ødelagt. alle snakker som om locketen også var ødelagt, men det vet vi jo egentlig ikke noe om? det stemmer at det er mer sannsynlig at den er ødelagt, men RAB sa jo at det skulle skje når han fikk sjansen til det eller noe sånt?

[Maranwë]

Det har vært mye spekulasjon om Harry eller arret hans er en horcrux, tror at denne uttalelsen fra JKR kan hinte litt i den rettningen;

Cathedral: Don't want to rune the ending, but will we be finding out more about the significance of the shape of Harry's scar in future books?
JK Rowling replies -> The shape is not the most significant aspect of that scar, and that's all I'm going to say!

(http://www.mugglenet.com/jkrwbd.shtml)

[Nilboriel]

[color=#728FCE]Jeg tror ærlig talt ikke at Harrys arr er en horcrux. Det blir bare... dumt!
Tom Marvolo Riddle ville aldri latt en del av seg selv være igjen i den personen som visstnok er den som kan drepe ham.
Eller...! Hvis arret er en horcrux, innebærer det at Harry må dø for at den skal forsvinne?

[Nilboriel]

[quote="Sometimes_normal"][color=#000000]1.

[Sometimes_normal]

Hehe, jeg trodde nok det ja..
Men i COS visste da Tom M R. at Harry var Harry og hva han betydde viss han var en Horcrux.. Han sa jo at han skulle dø. Siden han ble bitt a Basilisken.

[Nenya]

Arret en Horcrux? Man kan begynne å lure, men holder meg på nei-siden.
For hvorfor skulle Voldemort legge en bit av sjelen sin i forhue til Harry??
Og det kan jo ikke akkurat ha vært et uhell heller, for det skal liksom være veldig avanser magi. Ellers kan jo hvem som helst plutselig dele sjelen sin når de skal kverke noen..?

[Fang]

Nenya Skrev:For hvorfor skulle Voldemort legge en bit av sjelen sin i forhue til Harry??

Nei hvorfor legge en del av sjela si i forhuet til Harry, når han like greit kan legge den i bakhuet til Krengle?

[heffalump]

Jeg heller mot nei. Arret er ikke en horcurx. Voldemort måtte jo gjøre noe for å lage horcurxene, en trylleformel, svart magi. Alt vi har hørt om fra måten Harry fikk arret sitt så ville jeg tro at det var når Lillys kjærlighet skjermet Harry, som ble truffet i panna (tror jeg) reflekterte den tilbake og traff Voldemort. Men Voldemort ble ikke totalt utslettet. Har ikke helt klart for meg om han der ble en skygge av seg selv, eller om han døde og en av horcurxene ble aktivert. Noen teorier?